山東警方追蹤寫批評報道記者 稱不存在地方保護
山東警方追蹤寫批評報道記者 稱不存在地方保護 山東警方追蹤寫批評報道記者 稱不存在地方保護 annual-dinner.4imarketing.com.hk 本報記者 王國強 7月21日上午，千龍網財富頻道發表瞭一篇報道《瀚霖生物：中國生物化工行業的又一大忽悠》，文中認為，山東萊陽一企業在生產技術和對外宣傳等方面有一些問題。 報道發表後發生瞭許多事。“企業所在地的政府宣傳部門進京公關，當地警方追著調查記者，這些事情讓我深感惶恐和憤怒。”8月22日，該報道的主要作者、千龍網記者文良成對中國青年報記者說。 萊陽警方在此事中表現得很坦然。萊陽市公安局負責人表示，被報道的企業報瞭案，公安局是根據刑法有關規定依法調查，“找記者是為瞭解寫文章的背景”。 目前，文良成在四川老傢休年假。年假時間已經過瞭，但他還在“潛伏式”休假。 記者在害怕什麼？新聞報道是否失實到底應由誰來認定？警方在何種情況下可以介入新聞事件？ 繼仇子明事件後，相關話題再次受到廣泛關註。 要求保密的線人 今年39歲的文良成筆名阿良，現任千龍網品牌中心總監。2000年3月進入千龍網後，曾發表許多文章。 據文良成說，今年7月初的一天，他接到一位北京男子的電話。“他說有中國生物化工領域的新聞材料，經過簡單交流，我們決定見面。當天下午，我們如約在千龍網所在辦公地點旁邊的銀座二樓咖啡廳見面，該人向我提供瞭山東瀚霖生物技術有限公司(下稱‘瀚霖生物’)的商務計劃書，說瀚霖生物四處散發該計劃書，但其中多有不實之言。” 文良成說，此人還對他說，在中國生物化工行業，存在一些不正常的現象，比如魚龍混雜、惡性競爭等，而因這個行業屬於新生行業，科技含量高，公眾對其瞭解不多。如果相關企業采取不正當競爭手段，會具有很強的蒙蔽性，又因投入巨大，一旦造成損失也是非常巨大的。“希望千龍網高度關註，進行報道，發出預警。” “他主動向我出示瞭身份證，並希望對他作為提供者的身份和新聞來源保密，不要披露給任何單位或個人。” 此後，文良成對瀚霖生物的商務計劃書進行瞭研究，“瀚霖生物在其中稱，‘公司集資30億元人民幣，5年內分三期完成生產線’；國傢開發銀行就將‘進行支持貸款50億元以上’。一旦內容不實，後果不堪設想。” 之後，文良成與千龍網記者劉洪昌商量，決定對此進行采訪。“我們將選題向分管副總裁做瞭匯報，得到領導同意後，我多次與前述消息人士聯系，希望他能介紹相關業內人士，提供給我們采訪。” 7月5日，文良成來到上海，對業內人士進行瞭采訪，“獲得瞭大量的佐證材料，發現瀚霖生物的商務計劃書與采訪到的資料有多處重要矛盾之處。” 此後，文良成開始寫稿，將劉洪昌整理編寫的關於其他企業的相關報道作為最後一個部分，並將題目確定為《瀚霖生物：中國生物化工行業的又一大忽悠》。 據文良成說，7月20日，經過從記者到部門主管到分管副總裁的三級審稿流程，稿件獲得通過。 7月21日，千龍網財富頻道發表瞭這篇報道。 政府部門出面“協調”後稿件被撤 稿件被多個網站轉載，文良成還要繼續采寫後續報道，但此後發生的一些事，讓他不能繼續。 文良成說，7月23日，千龍網收到一份落款為“山東萊陽市委宣傳部”的函件，稱該報道沒有采訪瀚霖生物相關當事人，是虛假報道，要求撤稿。 通過文良成的法律顧問、上海市新文匯律師事務所的富敏榮律師，記者拿到瞭這份函。 在這份《關於要求千龍網刪除有關瀚霖生物負面報道的函》中有這樣的表述：“經調查，該文作者在從來沒有到過瀚霖生物公司進行采訪，也沒有向當事企業核實，更沒有向當地政府和有關機構調查瞭解的情況下，隻是根據所謂的‘行業人士’一面之辭，寫出瞭此篇報道，違背瞭新聞真實性的原則，造成瞭報道的內容與事實背離，給瀚霖生物企業和文中涉及的當事人造成瞭不良影響。為此，我們認為貴網站及記者這種做法違背瞭新聞真實性原則，是不負責任的行為。要求貴網站首先立即刪除不負責任的報道；其次，歡迎貴網站到企業進行實地采訪，考察指導，以便澄清事實真相。” 但是，該函件上沒有公章，也沒有相關聯系電話。 據文良成說，7月31日，千龍網分管副總裁告訴他，萊陽市委宣傳部部長以及兩名幹部，來京會見千龍網有關負責人。此次雙方見面後，萊陽市委宣傳部承諾不以“虛假新聞”作為撤稿理由，並補發一份書面函予以確認。千龍網有關負責人同意撤稿。 8月1日，萊陽市委宣傳部再次給千龍網發來函件。在這份《關於要求千龍網刪除有關瀚霖生物負面報道的函》中，有這樣的表述：“瀚霖生物和凱賽公司的專利權之爭，其本質是美國企業企圖壟斷長鏈二元酸技術、打壓中國民族生物工業的發展空間。此事已引起有關部門的高度關註。基於保護民族企業利益、保護我國自主知識產權的考慮，我們要求貴網站對該文予以刪除。” 凱賽公司是《瀚霖生物：中國生物化工行業的又一大忽悠》一文中提到的另一傢企業。 記者註意到，據有關報道，2010年5月11日，上海凱賽生物技術研發中心有限公司起訴瀚霖生物生產長鏈二元酸專利侵權，要求瀚霖生物停止生產並作出賠償。而瀚霖生物於2010年6月7日訴上海凱賽生物技術研發中心有限公司有關專利無效。7月1日，國傢知識產權局正式受理此案。 盡管此函中確實未提“虛假新聞”，但對於函中內容，文良成並不認同：“據我所知，凱賽公司和瀚霖生物都是在中國註冊的公司，而且工廠都在山東，當地宣傳部將其中一方定為‘美國企業’，純屬亂打‘政治牌’，胡找‘擋箭牌’，難以掩蓋地方保護主義的實質。” 近日，記者在網上搜索發現，在千龍網上，《瀚霖生物：中國生物化工行業的又一大忽悠》正文已被刪除，但其他網站上還有轉載。 那麼，當時千龍網管理層對此事究竟持何種態度，稿件是否經過正常程序，當時同意撤稿原因是什麼？ 8月22日，記者聯系千龍網一曾姓副總，對方表示還在進一步瞭解此事，暫不接受記者采訪。 萊陽警方進京調查記者 稿件被撤後，事情並沒有到此結束。 8月8日，文良成回到四川老傢休年假。8月9日，單位打來電話，告訴他萊陽警方來京調查。 據文良成說，當天下午，他接到一位自稱萊陽警方的劉姓人士打來的電話，希望他回京接受調查。 “我說，我剛回到老傢，有什麼事情等我休假結束以後再說。對方問，你的假期是多久？我說大約一周或者10天。對方說，不能等這麼久，你必須回到北京，或者我們到你傢鄉來。” 文良成說，在這次通話中，他曾詢問對方調查什麼、受誰安排、是否立案，對方均拒絕告知。 “我被迫答應過兩三天回京，對方要求務必在8月11日前到京。經過認真思考和與律師溝通，我決定關閉手機，繼續休假。” 據瞭解，該報道的另一作者劉洪昌兩次接受瞭萊陽警方的調查。 8月22日，記者聯系到劉洪昌，他回憶瞭當時警方找他調查的情況。 劉洪昌第一次接受調查是在8月9日。“警察找我說是瞭解一些情況，他們說我們這篇文章與他們的調查情況不符，對文中提到的企業(瀚霖生物)造成瞭不好的影響。” “在問瞭我一些個人情況，包括原住址、現住址、何時入職、工資待遇等內容後，還問瞭我所在部門的一些情況，包括部門領導、部門成員、規章制度、日常工作內容等。” 據劉洪昌回憶，那次調查持續瞭3個多小時，警方問瞭許多問題，包括有沒有去實地采訪過、有沒有人或企業就這篇文章給過記者錢或物、文章是誰發上網的等等。 “他們針對文章署名中的‘千龍網記者’身份，問我‘具不具備記者資格或有沒有記者證’，我說‘沒有’，他們說沒有記者證就是不具備記者資格，然後問阿良‘具不具備記者資格或有沒有記者證’，我說‘不知道’。” 8月12日，萊陽警方再次找到劉洪昌進行調查。這次調查，時間不到1個小時。 “他們問阿良這段時間有沒有來公司上班、有沒有跟我聯系，我說沒有，問知不知道阿良去哪瞭、有沒有阿良傢的地址或其他聯系方式，我說不知道。” Tags: Annual […]
Read More →